Με κοινή γραμμή περιβαλλοντικές οργανώσεις (BirdLife Cyprus, Πρωτοβουλία για τη Διάσωση των Φυσικών Ακτών και Save Akamas / Save Cyprus) και η Κυπριακή Ομοσπονδία Κυνηγίου και Διατήρησης Άγριας Ζωής καταγράφουν τις διαφωνίες τους σε σχέση με τις θέσεις που καταγράφηκαν στο δημοσίευμα του «Φ» την Κυριακή 26/6/2022 από τα συναρμόδια υπουργεία Γεωργίας και Εσωτερικών με τίτλο «Φάκελος: Τοπικό Σχέδιο Ακάμα – Μύθοι και Αλήθειες». Στο δημοσίευμα καταγράφονται οι θέσεις των υπουργείων Γεωργίας και Εσωτερικών για μερικά από τα θέματα που προκύπτουν από το Τοπικό Σχέδιο Ακάμα (ΤΣΑ). Σύμφωνα με τις οργανώσεις, τα συναρμόδια Υπουργεία θεωρούν ότι μεγάλο μέρος της κυπριακής κοινωνίας έχει «παρερμηνεύσει» το ΤΣΑ, είτε λόγω «λανθασμένης ενημέρωσης» είτε λόγω «εσκεμμένων ανακριβειών που αφήνονται να διαρρέουν για άλλους σκοπούς», και στόχος είναι να διασαφηνίσει αυτά τα ζητήματα.
Οι οργανώσεις εκφράζουν τη δυσαρέσκειά τους, αφού μέσω της ανάλυσης και παρουσίασης των θέσεων των υπουργείων Γεωργίας και Εσωτερικών προωθείται η ωραιοποίηση του αναθεωρημένου ΤΣΑ, επιλεκτικά και στοχευμένα, χωρίς να παρουσιάζονται όλα τα δεδομένα. Συνάμα, σημειώνουν, είναι εμφανής η προσπάθεια απλοποίησης και διαστρέβλωσης των θέσεων των περιβαλλοντικών οργανώσεων, θέσεις που διαχρονικά έχουν τεκμηριωθεί και κοινοποιηθεί στα αρμόδια υπουργεία, αλλά μέχρι σήμερα δεν έχουν ληφθεί σοβαρά υπόψη και ούτε έχουν συμπεριληφθεί στη διαδικασία εκπόνησης και αναθεώρησης του ΤΣΑ.
«Το τελευταίο διάστημα, οι συναρμόδιοι υπουργοί έχουν αναφέρει σε δημόσιες δηλώσεις τους ότι θα ακολουθηθούν όλες οι νενομισμένες διαδικασίες για την εκπόνηση του ΤΣΑ, συμπεριλαμβανομένης της εκτίμησης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, και δεν θα υπάρξει καμία πολιτική πίεση για επηρεασμό αυτών των διαδικασιών. Είναι τότε άξιον απορίας γιατί τα αρμόδια υπουργεία επέλεξαν να δημοσιεύσουν τις θέσεις τους για το ΤΣΑ, επισημαίνοντας ότι το αναθεωρημένο σχέδιο δεν θα έχει αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, πριν ακόμα ολοκληρωθεί η διαδικασία της Ειδικής Οικολογικής Αξιολόγησης των επιπτώσεων του ΤΣΑ», διερωτώνται οι οργανώσεις. Σημειώνουν δε ότι οι θέσεις των αρμόδιων υπουργείων φαίνεται να είναι εκ διαμέτρου αντίθετες με τα στοιχεία και συμπεράσματα των συναρμόδιων αρχών για την προστασία και διαχείριση των περιοχών του Δικτύου Natura 2000 στη Χερσόνησο Ακάμα, δηλαδή του Τμήματος Περιβάλλοντος και της Υπηρεσίας Θήρας και Πανίδας. «Μια τέτοια “κίνηση” δημιουργεί εύλογα ερωτήματα και σοβαρούς προβληματισμούς, καθότι φαίνεται να αποτελεί άλλη μία προσπάθεια υπόσκαψης των διαπιστώσεων και συμπερασμάτων της διαδικασίας εκτίμησης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, τη στιγμή μάλιστα που το Τμήμα Περιβάλλοντος, ως το καθ’ ύλην αρμόδιο τμήμα, καλείται να προβεί στην έκδοση της τελικής Γνωμάτευσης και της Έκθεσης Ειδικής Οικολογικής Αξιολόγησης για το ΤΣΑ», σημειώνουν.
Θεωρούν ότι μέσω των θέσεων που έχουν εκφραστεί στο συγκεκριμένο άρθρο η Κυβέρνηση παραπληροφορεί και παραπλανεί το κοινό ως προς τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις που θα επιφέρει το ΤΣΑ.
Εξηγούν δε ότι το Τοπικό Σχέδιο Ακάμα, στη μορφή που βρίσκεται αυτή τη στιγμή, περιλαμβάνει σωρεία πολύ ανησυχητικών προτάσεων, οι οποίες θα επιφέρουν υπέρμετρες πιέσεις, σημαντικές απειλές και συσσωρευτικές επιπτώσεις στα προστατευόμενα είδη και τους οικοτόπους της περιοχής, αντιστρατεύονται την αειφόρο ανάπτυξη και θα αλλοιώσουν σημαντικά τον χαρακτήρα του Ακάμα.
Επιπτώσεις από το ΤΣΑ
Σύμφωνα με τις οργανώσεις, ειδικά στα είδη πουλιών για τα οποία η Χερσόνησος του Ακάμα καθορίστηκε ως Natura 2000, επηρεάζουν άμεσα φωλιές σημαντικών αρπακτικών και της Κράγκας, ενώ η συσσωρευτική επίδραση όλων των προτεινόμενων ζωνών απειλεί με κατακερματισμό και απώλεια τους βιότοπους των ειδών.
Αυτές περιλαμβάνουν:
1) Την πολιτική της Μεμονωμένης Κατοικίας, δηλαδή διάσπαρτα σπίτια εκτός ορίων ανάπτυξης, σε απόσταση μέχρι και 500 μέτρα από τις ήδη διευρυμένες νέες Οικιστικές και Τουριστικές Ζώνες.
2) Τις Ζώνες Εξειδικευμένων Αναπτύξεων μεταξύ των κοινοτήτων (όπως κέντρα έρευνας, κέντρα ευεξίας, σχολές τριτοβάθμιας εκπαίδευσης κλπ.), κοντά σε περιβαλλοντικά ευαίσθητες περιοχές, όπως φαράγγια.
3) Τη νέα Λατομική Ζώνη, που εφάπτεται με τα Φαράγγια της Ανδρολύκου, σε μια περιοχή που ήδη πλήττεται από τη λατομική δραστηριότητα.
4) Συγκεκριμένες Οικιστικές Ζώνες και Τουριστικές Ζώνες π.χ. τουριστική ζώνη Ίνειας, που χωροθετούνται κοντά σε ευαίσθητες περιοχές, όπως το υψηλότερο σημείο της κορυφογραμμής της Χερσονήσου Ακάμα και οι Βράχοι της Ίνειας.
5) Τη μετατροπή ζωνών προστασίας της υπαίθρου σε αγροτικές ζώνες όπου θα επιτρέπονται διάφορες αναπτύξεις, όπως για παράδειγμα το Επισκέψιμο Αγρόκτημα.